来，正好有东西给你看。”

看景程一脸神秘的样子，时茜有些奇怪：“什么？”

走到景程电脑屏幕前，发现他打开的是一个投票的页面。她和一位叫“心上月”的作家都是新人，一个位列第二，一个第五，发展势头不错。

她悬起来的心终于放下来了一些。不管之前如何自信满满，不管上辈子积累了多少经验，都不如一次实打实的成绩让她自己觉得踏实。

“不错。”景程夸她。

她笑了笑，想起这和景程的指点密不可分，便真心实意地感谢她：“老板，多亏了你的指点，谢谢你。”

景程却罕见的没有趁机自夸，而是说：“这还要归功于你的努力。”

景程之前都是以贬她为主，这样一夸，时茜都有些不习惯了。她笑了笑，没有说话。

等到两人料到差不多了，时茜起身告辞：“老板，不打扰你了，我去写稿。”

景程点头：“记得看看论坛里面读者的评价，对你写作也有帮助。”

既然景程都这么说了，时茜回到会议室后便打开了小说论坛，随手点开一个帖子和她相关的帖子：

【主题：大家有没有关注新人作家“之末”。】

【正文：rt，大家有没有关注小说大赛，刚刚看了她写的《成败三十年》，觉得还不错诶……】

底下在跟帖：

【读者1：花一个晚上看完的，太短了，不够看，后面的内容要等到明年了……】

【读者2：之前在《长风》看了她连载的《风起青萍》，大家可以去看看，还不错的】

【读者3：那个跟她同期的作家“心上月”写得也挺好的。新人作者这次势头很猛啊。】

……

后面几个贴子都是类似的内容。

【主题：啊……看完“之末”的《成败三十年》，彻底睡不着了】

【主题：“之末”大大，我要做你的脑残粉】

【主题：有没有觉得“之末”和“心上月”来势汹汹啊……】

诸多好评让她心旷神怡。但景程说的也不错，仔细看有些帖子里还是有些建设性意见的。虽说文无第一，武无第二，读者喜好各有不同，但是还是有许多共性，例如很多读者针对逻辑结构的合理性、语言词汇表述的恰当性和贴切性方面给出了自己的意见，让她颇受启发。

一连几天，她都泡在论坛里，自然思考大家的意见，然后反复修改大纲。

这天她像往常一样在论坛看帖了一个下午，正准备把网页关了，页面忽然跳出了一个内容：

【标题：作家“之末”之分数好像刷的啊，是我弄错了么？】

这贴是一个小时之前发出的，迅速引起广泛关注。

里面列举了她刷分的证据：评论大多来自同一id，内容雷同。连她自己都无法否认这一行为确实属于刷分。甚至有一瞬间，她都怀疑是不是景程确实帮她了。但转念一想，如果景程需要靠这种方式让她赢的话，当初就不用费尽心思签下她了。

楼下也有很多回复：

【读者1：不管怎么样，我觉得她没必要刷分……】

【读者2：嗯……证据充足，看来这位作家的心思确实太浮躁了】

【读者3：嗯……去那边看了回来……不知道怎么说……确实没必要刷分你，但刷了也是事实。】

因为证据太过明晃晃，所以评论也是一边倒地指责她。这种事情时茜上辈子也遇到过，毕竟人红是非多，出名了就是会被各种宵小惦记。

起初她没她在意，心想着找到发帖人的漏洞自己在回帖跟她辩就行了，而然而随着时间的推移，事情的发展完全超乎了她的预料。呈现出有点诡异的状态。

越来越多的帖子出来指责她了，其中有实打实的‘证据’，有些则是空口造谣，从写作直接上升到她人品，说她抄袭，还插足别人的感情。

这种情况就让她不得不重视了。

出现这种情况，自然第一个就要报告景程，但她下楼时却看到他开会。而这一会功夫，谣言已经蔓延得到处都是了。“刷分”帖子的讨论越来越热络，里面所谓她刷分地证据越来越多，很多读者觉得出离愤怒：

【读者1：这位作者虽然有才华，但是我不支持这样的人上位。】

【读者2：作为一个文学创作者，有才无德是对行业的伤害。】

【读者3：如果放任这种情况继续下去，那以后大家都不用好好写小说了，刷分就能做到的事情，要那么努力做什么？】

情况越演越烈，讨伐她的声音越来越多。

有人号召取消之前已经投给她的投票，获得很多人的响应。很多举棋不定的人转而把票投给了她的竞争对手“心上月”。

短短一会功夫，她就从第二名跌到了第三名，而“心上月”则迅速从第五蹿升到了第四，两人差距逐渐缩小，甚至出现逆转的趋势。

1965年德国大选，两个政党在竞选中总是处于并驾齐驱的状况，第一次估计的结果出来，两党均有获胜的机会。然而6个月后，既在大选前的2个月，基督教民主党与另一个党获胜的可能性是4：1，对基督教民主党在政治上的胜利期望升高有很大的帮助。在大选前的最后两周，基督教民主党赢得了4的选票，社会民主党失去了5的选票。在1965年的大选中，基督教民主党以领先9的优势赢得了大选。

这一事实促成了后来沉默的螺旋理论的形成，人们在表达自己想法和观