“今天卷的是蟹肉。”我无端就这么说了一句。

塞林格抬头看我一眼，说是吗？吃了一口又抬头，问，昨天不是吗？

“昨天是三文鱼……”果然根本就没在认真吃啊，要是老板知道自己精心炮制的料理只得到这样的待遇，想必得挥刀子大喊“不会吃就不要吃了”。

塞林格果然有点愣。

我怀着不知何种心态问：“你都没吃出来啊林赛哥？”

他低头看着饭盒里制作精致的七块寿司，说：“我只是没注意，不过难怪了……”又抬头看过来，说，“对不起。”

我不解，笑道：“干嘛说对不起啊？”

他夹起一块寿司，低头咬了一口：

“没察觉到你的用心。”

这一口特别小，对他这样吃东西很狂放的人来说，可以说是猛虎嗅蔷薇的一咬了。

——

我以为拒绝了世纪音源这件事就算结束了，却没想到不久后童香的数字专辑出来，我莫名收到好多评论。

——南哥，童香的《萤火之原》和你的《日出》好像啊！

——这算不算抄袭啊南哥？真的太像了！

——妈的比本尊差远了。

——抄袭这个词不要乱用，虽然我也喜欢日出，但是萤火的作曲者是小川啊，他不会抄袭吧。

我立刻去听了那张数字专辑，《萤火之原》甚至还拍了mv，算是次主打了，听完全曲，感觉像被泼了一头冰水。

童香专辑的评论区里我看到了从原创音乐网过去为我讨说法的歌迷，说来奇怪，我一向不觉得自己拥有歌迷粉丝，但是能够在这种时候为我发声的人，真的也只有真心支持着我的人了吧。

——请问小川老师你听过《地球上某个无名日出》吗？

——希望各位能去听一下，我不懂乐理，但我的耳朵不会骗我，相信你们的也一样。

——可笑，我不听又怎样，你都说你不通乐理，还来说个屁！

——说抄袭的走法律途径吧，我只知道旋律没有达到8小节相似就不构成抄袭。

——文盲们，这叫采样懂吗？

——我童香小姐姐的歌好听多了！

——就是采样嘛，很多作品都有采样啊，作曲界公认的这种不犯法不构成抄袭的。

——行，有人承认采样就好，虽然这可不是采样那么简单，而且采样也需要授权，可能文盲们不知道，给你们科普一下，不收钱谢谢。然后我们一点点来数这首歌和日出的相似点，1，歌曲前后那个辨识度很高的吉他音型，虽然只有四个小节，但是主音吉他和伴奏吉他都是完全的采样，连拨奏的泛音颤音都一模一样，然后这四个小节的音型在两首歌的前后段落里一直loop，比例颇重，采样不犯法，但还是那句话，请给出原作者的授权，2，歌曲都用了类似收音机的失真效果，当然最终效果日出比萤火高出不晓得几条街，我猜可能迟南是自己录的音源制作的，3，唱腔，萤火甚至也使用了和日出一样的唱法，连低音处的好几个气泡音都刻意模仿，4，编曲方式，都是前后失真效果器和木吉他伴奏，中间夹着大量没有歌词的纯音段落，副歌都用一段辨识度很高的电吉他滑奏引入宏大的弦乐，弦乐的音型和层层升级的loop模式也如出一辙，5，可能没人注意到，日出不是采用传统的主歌+副歌的结构，它只有一段旋律，既做主歌又做副歌，通过编曲来区分，这种结构虽然谈不上什么独创，但是怎么这么巧，萤火也是这样？最后请问小川老师， 这真的不是仿写吗？

——哪里来的小透明污蔑我童香小姐姐和小川大神！要告抄袭去法院告，告不了别来碰瓷！

——我仔细听了两首，是有些像，但就是巧合吧，木吉他伴奏的歌很多啊，至于采样我听说不到八小节就没问题啊。

——把人家的精华完全采过去就是不要脸！不就是欺负我南哥籍籍无名吗？

——在这里撒泼有用么，让原作者去告啊，翻来覆去就是你两个在闹，也不知道是不是作曲者本人哦，是的话奉劝你们去告！

除了一直为我说话的少数几位歌迷，评论风向确实一边倒，我也很愤怒，愤怒的是原来这个世界上真的是舆论左右一切，原来真理掌握在少数人手里还有这么一层意思！

因为嘻哈引入了采样这个概念，采样如今已经快成为剽窃的遮羞布。没有人来科普采样是需要授权的，再这么下去，采样迟早要变成不授权大家也能哈哈一笑淡然置之的尴尬行径。

尴尬的除了采样，还有编曲。

在音乐界，至今编曲仍不享有版权，因为早期的编曲都比较简单，所以法律上认为编曲只是乐器简单的排列组合。这自然相当没有道理，按照这个理论，编曲最为复杂的交响乐，难道就只是乐器的排列组合，那么交响二字又有什么意义？

但是不管我如何想，编曲就是被排除在原创一词以外的。我想过忍，也劝自己理智冷静，毕竟现实如此，多说无益。但是怎么都挥之不去在工作间里，塞林格为我加上这段效果，那个化腐朽为神奇的时刻。

明知自己是对的，是正义的一方，却为什么碍于舆论不敢为自己发声？这不是我想象中的我，这也不叫理智，不叫冷静，不叫忍耐，这纯就是怂而已！如果我现在还是乐队的队长，我的队友一定会对我很失望，虽然现在没有队友，但是这首歌是和塞林格一起创作的，如果他知道，也一定会对