全文要点：一、刘瑾没那么多银子
二、王鳌笔记没被后人篡改、他能拿到真实副本
三、不是王鳌笔误、而是有意编造
四、王鳌编造的原因与目的
附：1、王鳌笔记中的刘瑾抄家清单
2、真实清单及推测
3、刘瑾案处理结果
4、王鳌造假的时间与诱因
5、王鳌造假清单的唯一性
6、为了见皇帝，什么都可以操作
7、娃娃皇帝让朝臣恐惧
明朝内阁大学士户部尚书王鳌，为何要在自己的笔记里为刘瑾精心伪造一份有瑕疵抄家假档案？
一，明朝的银子实物究竟有多少？一一刘瑾不可能有那么多银子。
历来研究这一明清经济史问题的人,所据的一个重要史料本源就是王鳌《震泽长语》里摘录的刘瑾抄家副本。该副本里光是刘瑾的抄家就获得了金一千二百多万两、银二亿六千万两左右。这个数字的可靠一直令明清当时的史学家质疑；现在的人们有更详实的经济数据，自然更怀疑其真实性。
中国的银矿银冶最早可追踪到新石器，但唐代以前，数量极为稀少。汉代四百年，大多是金。最近挖掘的海昏侯墓里头，金的数量很不少，但银却罕见。
唐代元和年间的银年产量有十万两，这是最早的一次年产记录；此后，宋代元丰年间年产量达到二十几万两；辽代坟墓里银制品、史料里银矿征银税偶有零星记录；元代忽必烈铸银元宝五十两为一锭，这是银元宝的最初来源。元宝者，大元通宝也。
明代初期，占全国产量七八成的福建浙江两省的银产量每年十一万两十五万两之间。但这一时期因为要推广大明宝钞，曾长期禁用金银交易。唐宋元代对外贸易数量是巨大的，元朝的对外掠夺也可想而知是惊人的，明代初年郑和下西洋也每有宝货输入。
元明鼎革之际，东南海商沈万山号称家财巨万，张士诚陈友谅等元末农民军都广积金银。
明太祖逐鹿天下，这些金银财货最终落到朱明手里。
这些历史积累、现实开采、对外贸易、掠夺等等来源不同的金银财货，最终都构成了大明朝的贵金属金银实物总数。
大概有多少呢？唐宋之间的历史累积总量当在五千万两之下。宋代虽有万两购豪宅的史料记录数条，每年向辽夏金输岁币的记录，靖康间有大送贿金人以求退兵的记录，但到宋末，白银实物总量肯定不可能达到亿两级数。
元代的银两总数肯定过亿两，到了这个时代，才真正进入白银时代。
明代早中期通过继承累积、搜刮掠夺、贸易等等，累计数可能达到过亿两。但无论如何，很难支撑刘瑾的二亿六千万两银这一详细而又庞大数目。
二，那么，问题来了。一一一王鳌笔记未被篡改、不是笔误。
几乎三元及第、担任过政治局委员级别高官的当时人甚至当事人，明代正德年间的内阁大学士户部尚书王鳌，是否会在《震泽长语》这本私人笔记里头，不厌其烦地编造一则内容详尽的假抄家副本呢？或者王鳌的这个史料本源是否受到过篡改？或者王鳌的记录本身存在误记、错记的瑕疵？
这三者有不同，但都有可能让这份史料本源失去其价值。
王鳌的记录是列在《震泽长语》里的杂论条目下。在前面的食货条目下，王鳌有更为详尽的明代早中期户口税收钱粮数字。显示出这位担任过户部尚书的高官，有着相当的数目字敏感，具有极佳的技术官僚功底。他能够拿数目字来说话，而非一味空讲圣人经义。
王鳌在刘瑾的抄家副本之后，又列了嘉靖初年正德皇帝后期财政管家钱宁的抄家副本，内容更详尽。但钱宁抄家副本上的最大数目字，已经急剧降为千万数量级。
这里有个细节需要人们注意。这本书里对钱宁的用名，仍是正德皇帝明武宗赐国姓的朱宁。
这个细节很关键，它显示了这本笔记的时代特征。也揭示了这本笔记在被收录入乾隆的经史子集文化清洗事业时，没有被精心造假一一大概没必要，不需要，不值得。因为后来的其它正规史料，朱宁已经恢复了原姓，都用的是钱宁。王鏊笔记这里依旧采用赐国姓的朱宁，这很容易让阅读资料的人产生疑问一一‘这朱宁是谁呀？’。然后阅读者、引用资料者比较探究之下，就很可能想起朱明国姓这个概念。而这是引起过、能引起文字杀头案的。这里没有改成钱宁，说明文化清洗的屠刀尚未杀到这里来。须知，明清史学家对这则史料是有较多引用的。这一条不更改，说明其未被清代文字狱的屠刀篡改的可能性极高。
当然，如果你一切都要怀疑，那史料里头就没有不可怀疑的了。
王鳌有资格、能力在正德嘉靖时代退休后在苏州乡下获得这样两本抄家副本吗？应该说，他是有这个资格和能力的。他有兴趣获得吗？也有的。这可从他在同一本书里前面《食货》条目下，显示的他对数目字的敏感兴趣足可见一斑。一个对此感兴趣的退休大佬，有资格有能力获得这样子的副本，那么，他所写下的这则记录可靠性，就有一定把握了。
王鳌有必要有意为之的在这个问题上造假吗？
他这份惊人的、后人怎么看都不可思议的记录，应该连他自己都难以相信。他能做到面不改色、公然详尽的、不厌其烦的细细造出这份假档案吗？很令人怀疑。
王鳌造假档案资料(1/4),点击下一页继续阅读。