易晖所有的作品都被他好好地收在画室里，前几天杀青后还回来看过，所以很顺利地找到了他要的那幅画。

临走前还给门口的那盆白雪花浇了水。周晋珩学着易晖的样子，蹲在花盆前，戳了戳它的叶片：“再等等，你的主人马上就回来了。”

次日凌晨，抄袭事件爆出的八个小时内，一个名为“哆啦哼哼”的微博用户发长文艾特①只小hui侠、画手a，以及昨天晚上发布抄袭证言的那个小号。

文章从昨晚的事件入手，先分析了两幅画的构图、色彩上的差异，再举法律条款证明所谓的“局部相似度极高”不成立。

为堵网民的嘴，后面还举例了多幅类似作品，其中一幅署名为易先生的画作尤其具代表性，三幅画放在一起比较，只能说在作画习惯和构图技巧上颇为相似，其他方面则各有千秋，根本构不成抄袭。

紧接着是聊天记录。从时间线上看，①只小hui侠是在上上个月接到这个约稿，对方的要求他画慈祥的奶奶，除了规定人物的穿戴相貌，还要求人物必须临窗而坐，西下的夕阳刚好斜落在身上。

这样的构图无论如何都会与画手a的那幅作品有共通之处，更何况约稿者还对背景做了要求，让画手在旁边的矮几上画一盆白色的花。

这盆白色的花正是昨夜路人们探讨的重点，许多人认为年过花甲的老年人多偏好姹紫嫣红，不可能喜欢从传统意义上讲比较晦气的白花，加上两位画手画的老奶奶都身穿颜色鲜艳的唐装，怎么看都觉得旁边的白花突兀。

画手a公开这幅画的时候曾解释过说自己的奶奶小时候在南方生活时养过这花，所以对它格外偏爱，这无异于将矛头指向①只小hui侠——为什么想到画这花，还刚好跟画手a的是一个品种，国内并不常见的白雪花？

对此，原博除了给出聊天记录证明是约稿者要求的，还贴出好几张白雪花的照片，说：“坐标s市，我们家养的。这花一点都不稀奇，自己没见过就不准别人画，这是个什么规矩？你们家画手a大大定的吗？”