“所以，你相信n绕的有些晕。一会儿说k的确杀了人还伪装了自杀现场，一会儿又说k是无辜的y才是罪魁祸首。

这口风变得有些快。

似乎c的疑惑，解释道，“这并不矛盾，恰恰是因为k先前是无辜的，他才更有可能失手杀掉陷害抹黑他的y。因为愤怒，因为到最后相信他的人已经……都被y提出的证据迷惑了，你知道，就算是怪胎，他也是有在乎的人的。”

“为什么是失手，而不是故意报复呢？”c问。

“如果k真的想杀一个人，是不会留下任何证据的。”a，“我到现在仍然坚持这一点，他是一个天才，更是一个犯罪的天才。”

如果不是知道当时现场的真实情况，服了。这套逻辑放在任何一个普通人身上都完全解释的通，但k？

“很好的推理。”c先称赞了一句，“但你忽略了一件事，比起贴身肉搏，k和y本质上是同一种人，他们不是那种一言不合大打出手的人，他们更喜欢用自己的头脑来武装自己，用智商来碾压对手。搏斗？太粗鲁了。”